Genotype x environment (G x E) interaction studies in black bean research have not been conducted as frequently as with other species. However, evaluating G x E interactions is one of the essential activities sustaining breeding programs. The detection of these interactions has led to the development of procedures which are generically referred to as stability analysis. This work aimed to determine yield response and stability of black bean lines in different environments of Northwestern Argentina. Such lines had all been included in the Comparative Yield Trials (CYT) of the Grain Crops Breeding Program of Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). These trials were carried out from the 2009 to the 2012 growing seasons, at three different sites: San Agustín (Tucumán province), Los Altos (Catamarca province) and Pozo Hondo (Santiago del Estero province). Each trial included 12 genotypes, and assays were performed in accordance with a randomized complete block design, with three replications. Plots consisted of four six-meter-long rows set 0.52 m apart. Both harvesting and seed cleaning were performed by hand. Subsequently, yields were calculated as kg/ha, and conjoint data of cultivar yields (kg/ha) obtained in the three experimental sites throughout the evaluated years were later subjected to an analysis of variance. This analysis was also performed for each year and location, and means were compared using Fisher’s test (P< 0.05). In order to assess genotype behavior in terms of stability or adaptability, an analysis of environmental index with linear adjustment was conducted. In this work, environment was treated as a combination of location and year, and environmental index resulted from the average yield of genotypes tested in the CYT, as obtained for each location and year combination. Out of the 12 evaluated genotypes, seven were classified as stable and did not show better responses in favorable environments. That was the case for D 453, D 652, NAG 12 and Ju 93-1 which, despite being stable, had average yields lower than the general average. On the other hand, D 650, Ju 95-28 and Ju 95-5 were also stable, but had a better performance in good quality environments. Conversely, Ju 93-20 and TUC 510 had remarkably good average yields and showed adaptability, yet performing particularly well in favorable environments.
Los estudios de interacción genotipo x ambiente (G x A) en poroto no son tan abundantes como los realizados en otras especies. En los programas de mejoramiento genético, la interacción G x A es uno de los aspectos más importantes. La detección de este tipo de interacción en ensayos de campo ha llevado al desarrollo de procedimientos que son llamados genéricamente análisis de estabilidad. El objetivo del presente trabajo es evaluar en diferentes ambientes del Noroeste Argentino el comportamiento y estabilidad de los rendimientos de líneas de poroto negro, evaluadas en los Ensayos Comparativos de Rendimiento (ECR) del Programa de Mejoramiento de la Sección Granos de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Los ensayos se realizaron durante las campañas 2009, 2010, 2011 y 2012 en tres localidades: San Agustín (Tucumán), Los Altos (Catamarca) y Pozo Hondo (Santiago del Estero). En cada ensayo participaron 12 genotipos. El diseño experimental utilizado fue el de bloques completos al azar con tres repeticiones. Las parcelas estuvieron constituidas por cuatro surcos de 6 m de largo, distanciadas a 0,52 m. La cosecha se efectuó en forma manual, al igual que la limpieza de la semilla. Luego se determinó su rendimiento en kg/ha. Se realizó el análisis de la varianza conjunta de la producción de grano (kg/ha) de diferentes variedades analizadas en las tres localidades durante los años 2009 al 2012. Asimismo, se realizó el análisis de la varianza para cada año y localidad. La comparación de medias se efectuó mediante la prueba de Fisher (P< 0,05). Para poder determinar el comportamiento según la estabilidad o adaptabilidad de los genotipos de poroto negro, se realizó un análisis de índice ambiental con ajuste lineal. En este trabajo se consideró como ambiente la combinación de localidad y año, resultando el índice ambiental del rendimiento promedio de los genotipos del ECR obtenidos en cada caso. De 12 genotipos analizados, 7 presentaron un comportamiento estable, sin presentar respuesta ante ambientes favorables; tal fue el caso de D 453, D 652, NAG 12 y Ju 93-1, que fueron estables pero con rendimientos promedio por debajo del promedio general. Por otro lado, D 650, Ju 95-28 y Ju 95-5 fueron también estables, pero sí se destacaron en ambientes de buena calidad. En contraste, Ju 93-20 y TUC 510 se destacaron por sus buenos rendimientos promedio y adaptabilidad, presentando un buen comportamiento en los ambientes favorables.
